XSIforum.com

Raw a HDRI

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

alanf

  • *****
  • 6026
  • Pipeline Developer @ Felix & Paul Studios
Re: Raw a HDRI
« Respuesta #10 en: 09 Noviembre 2006, 22:20:54 »
Hasta donde yo sé: el RAW es igual a la informacion "en bruto" , sin procesar ni por camara, ni por soft alguno.

Correcto. Tambien, el RAW guarda informacion sobre la imagen incluyendo cosas como la exposicion, que no se puede guardar en jpg.


Entonces, el RAW , en teoria , sí es un HDR.

No. Aunque el RAW permite "jugar" con la exposicion, no puede dar mas resultados que la exposicion real al tomar la foto. Un HDR (High Dynamic Range) consiste de multiples exposiciones que han pillado desde lo mas brillante a lo mas oscuro perfectamente. Para multiples exposiciones por lo tanto se requiere multiples fotos en RAW, tomadas desde exactamente el mismo punto (por lo que mejor usar un tripode para asegurarse) y con multiples exposiciones. En teoria cuantas mas, mejor.


En definitiva, con menos RAW se puede ensambar el mismo HDRI q sacas con diez o doce JPGs.

El JPG es un formato "lossy", que significa que pierde calidad siempre. (Es la naturaleza del algoritmo JPEG.)

Es una aberracion abismal el crear un HDR desde JPGs. :uglystupid2: Los RAWs no tienen compresion y son por lo tanto mas indicados para el trabajo.

agedito

  • ***
  • 1524
  • ¡¡Yo lo que quiero es milonguear!!
Re: Raw a HDRI
« Respuesta #11 en: 09 Noviembre 2006, 22:39:04 »
Una aclaración técnica:
La compresión no es mala, hay dos tipos de compresión: con o sin perdidas

Un ejemplo  con letras:
La cadena "aaaaaaaaaaaa" ocupa 12 caracteres, se podría comprimir como la cadena "12a" que ocupa tres caracteres. Esto es una compresión sin perdida, podemos recomponer la cadena original completamente.

La cadena "aaaaaabbaaaa" ocupa 12 caracteres, si la comprimimos sin perdida sería "6a2b4a" que ocupa 6 caracteres.
Ahora bien, si queremos comprimir con perdidas, podemos considerar que el caracter "a" se parece al "b", por lo tanto  "aaaaaabbaaaa" es muy parecido a "aaaaaaaaaaaa" por lo que podríamos comprimirla como "12a" que son 3 caracteres.

Al comprimir con perdida hemos ahorrado la mitad de espacio, pero la cadena que hemos guardado no es exactamente la original.

Esta es la idea simplificada, normalmente cuando se dice compresión se quiere decir compresión con perdidas pero no es exactamente lo mismo.


alanf

  • *****
  • 6026
  • Pipeline Developer @ Felix & Paul Studios
Re: Raw a HDRI
« Respuesta #12 en: 09 Noviembre 2006, 22:52:21 »
Que conste que nunca dije que por comprimir se pierde calidad; tan solo si es "lossy compression" (que como su nombre indica, es "compresion con perdida").

Mi formato comprimido pero no lossy favorito son los PNG de 24bits. :)

agedito

  • ***
  • 1524
  • ¡¡Yo lo que quiero es milonguear!!
Re: Raw a HDRI
« Respuesta #13 en: 09 Noviembre 2006, 23:09:05 »
Es verdad, lo habías indicado :) Yo también uso bastante el PNG