Las aplicaciones de m$ siempre tienen que ser diferentes, saltándose a la torera cualquier protocolo, normalización o estandar. Y su "hecho de distinción" frecuente es que suelen ser diferentes para mal.
O direcamente "infuncionales" o inoperativas. Tanto es así, que toda aplicación m$ que se precie, debe poseer cuadros de dialogo modales, ser monodocumento,....
La cuestión aquí sería... XSI sigue siendo m$? Pese a que la historia que cuentan dice que no, y pese al sello de Softimage como susidiaria de Avid, el hecho de que se hayan currado una versión tan profunda para Linux, o con ninguna intención de hacer XSI para OSX, a mi me hace pensar que algo hay por ahi de m$. Tal vez micro$oft tenga por ahí acción de oro sobre SoftimageXSI.
Yo he podido probar el set keyboard-keypad-mouse diNovo de Logitech, que va por Bluetooth y va bien, pero el boton central hay que "desconfigurarlo", ya que por defecto viene asignada una función para hacer 'nosequé' en el office de m$.
Imagino que ese ratón también se vende por separado, porque el set cuesta más de 200€.
Particularmente no me gusta ni ese ni todos los tipos de mouse tan ergonomicamente "perfectos". Solo tienen una posición comoda para la mano, cualquier otra posición un poco más adelante o a un lado es incomoda. Prefiero siempre formas más aparentemente simples y sin modlduras ni recodos ni historias para posicionar este dedo y el otro.
2 Respuestas
1205 Vistas