linux... es que no conosco nada de linux... como tira el xsi en linux???
Te comento por encima mi experiencia:
La versión 5.11 va más o menos igual que en Windows. El render region a mi me tarda unos 2seg más en linux que en Windows, con una simple esfera y un plano, con todas las opciones por defecto nada más abrir XSI.
La versión 6.01 me va fatal en Linux; cada cierto tiempo se queda medio colgado y al poco vuelve en sí. Además de tener retardos al abrir paneles por primera vez.
Desafortunadamente la versión de Linux no es una versión compilada para esta plataforma, y consecuentemente optimizada.
XSI tiene serios problemas de portabilidad, al tiempo que pocas ganas de poner solución por parte de Softimage y/o Avid, al menos publicamente. Aquí los problemas:
http://www.xsi-blog.com/archives/80Te lo comento por encima y a mi modo
XSI como muchas aplicaciones está escrito en C/C++ y en esto no debe haber ningún problema en usar un compilador C/C++ para la plataforma en cuestión.
El problema viene el interfaz. El interfaz está escrito para api's de M$. En mi opinión es bastante evidente el vínculo entre Avid y M$. Avid Xpress a partir de la versión 5.1 ya pide M$ NetFramework. Y en la versión 6.01 de XSI hace lo propio.
La empresa (mainsoft), que se ha encargado de "reescribir" el interfaz de XSI para linux, ha metido el interfaz de XSI escrito para las api's de windows juntos con todas las librerias usadas en windows y las emula en linux. No hay mucha diferencia (por no decir ninguna) entre comprar la versión XSI para Linux o usar Wine y emular la de Windows.
En linux existen decenas de frameworks que le dan mil vueltas a al Net de m$. GTK mismo, y lo suyo sería QT. Todos las aplicaciones que he probado que usan QT son ligerisimas de interfaz. Todo lo contrario que las de GTK. Haz la prueba tu mismo maquina no mayor a un p3 a 300MHz con poca ram, y compara Thunderbird (GTK) y Sylpheed (QT).
8 Respuestas
1648 Vistas