Tema: Westworld

[xuanprada]

No se si la estais viendo.
Yo solo he visto 2 capitulos y me esta gustando muchisimo, y lo dice uno que no le gusta la ciencia ficcion, ni la fantasia ni nada poco tangible.
Es de Jonathan Nolan, el guionista y hermano de Cristopher Nolan, que paradogicamente tiene acento americano el tio.

[povmaniac]

Me cansò al tercer o cuarto capitulo y la deje. Y mira que tiene un buen reparto.. pero la historia cansa.
( Creo que ya lo puse en otro post..)

[Epar]

Al principio parece una cosa pero luego resulta ser una especie de "matanza de texas" futurista. Además con un toque gore un tanto desagradable.
Me decepcionó bastante, mas aún por el elenco de actores, poco vistos en series.

[xuanprada]

Visto hasta el tercer capítulo, me está gustando mucho.
Muy profunda, muy filosófica. Da para analizar muchas cosas del comportamiento humano.

[Sumatra]

Yo creo que he visto hasta el 5 ó 6.
Empecé a verla por el bombo que se le ha dado, por el reparto y por ser una idea de Michael Crichton, pero no he llegado a engancharme.
Tampoco puedo decir que sea mala mala, pero hay tramas interesantes que son interrumpidas por innumerables escenas repetidas, misterios que no le importa a nadie o historias de personajes que no aportan nada.
Dale tiempo a que se desarrolle, dale una oportunidad, -me dije-, pero solo he podido hasta media temporada.

No quiero decir que no me gusta sin más, puedo explayarme en los motivos concretos bajo alerta de spoilers si es que a alguien le interesa, pero como es lunes y estoy vago me basta con decir que no me ha enganchado.

A la espera de Juego de Tronos t7, que por cierto, el teaser está bastante guay

[Kinght]

Yo la ví hace poco entera. La serie está muy bien, se nota que es de Jonathan Nolan porque cuidan muchísimo los detalles. Según he leído él se encargaba de la parte "tecnológica" del guión y Lisa Joy de la dramática.

Buenos actings y buena producción. A mi me ha gustado, pero sin más, tampoco la pongo como la serie del año como dicen algunos. Para mí es entretenida y me gusta la parte filosófica, pero la idea no la veo original. Si has visto parque jurásico y Galactica, muchas cosas ya las tenías ahí (supongo que gente más joven flipará si ve ciertas cosas por primera vez). Vamos, pocos giros del guión me han sorprendido y los que lo han hecho, me han dado un poco igual. A parte veo partes que son absurdas, como dice Sumi, si queréis entramos al trapo con spoilers ..jaja ..

Yo la recomiendo, como ya he dicho para mí no es la panacea, pero es entretenida y con muchísimo jugo para comentar. ..

[Sumatra]

Pues comentemos

Spoiler (hover to show)

¿Cómo sabe un visitante del parque que la persona que tiene delante es un maniquí y no otro visitante? Quiero decir, ¿puedes matar a alguien accidentalmente? Me parece un asunto primordial que del que no se habla en ninguno de los episodios que vi


¿Cuando un visitante habla del mundo exterior, ¿por qué los robots no tienen una respuesta mejor que la de quedarse callados o hacerse los suecos? Es obvio que la gente les iba a preguntar


El jefazo decide imaginar y poner en marcha una trama por su propia cuenta, jodiendo a todo el mundo y poniendo en peligro la credibilidad del parque entero. ¿Para qué ese secretismo? Puedo entender que sea un personaje acostumbrado a manejarse solo, a hacer las cosas a su rollo, pero cómo esto puede ser el mayor misterio de la temporada si apenas tiene importancia?

[xuanprada]

Yo no he podido ver mas de 4 episodios creo. Lo retomare cuando pueda.
Para mi, como casi todo lo que hacen los hermanos Nolan, hay que mirarlo mas alla de lo que se presenta delante de los ojos. Esta serie tiene un fuerte componente filosofico que hay que tener presente, mas alla de lo que se presenta de forma explicita.

[Kinght]

Spoiler (hover to show)

¿Cómo sabe un visitante del parque que la persona que tiene delante es un maniquí y no otro visitante? Quiero decir, ¿puedes matar a alguien accidentalmente? Me parece un asunto primordial que del que no se habla en ninguno de los episodios que vi

Fallo garrafal para mí también, un huésped puede matar sin saberlo a otro huésped, porque son iguales que los anfitriones!  En teoría hay una seguridad del parque que lo evitaría, pero vaya que no cuela. Otro fallo del parque es que los huéspedes no tienen penalización. Es decir, es normal que un anfitrión no pueda matar a un huesped (sino no iría al parque ni Dios), pero coño .. al menos que te penalice de alguna manera, expulsándote del parque o lo que sea.  Porque sino lo que pasa es que los huéspedes van sin ningún miedo, vamos que sería como jugar a un juego con vidas infinitas, poca gracia tiene. (Por aquí va un poco la trama del hombre de negro)


¿Cuando un visitante habla del mundo exterior, ¿por qué los robots no tienen una respuesta mejor que la de quedarse callados o hacerse los suecos? Es obvio que la gente les iba a preguntar

Están programados para no reaccionar con estímulos exteriores y para pensar que cuando los "reparan" están soñando. En teoría los que van al parque van a "olvidarse" del mundo exterior y vivir "aventuras". Los anfitriones en cambio, están pensados para vivir en sus bucles y sus narrativas, hasta la actualización de Ford, que en principio es la que hace que puedan tener recuerdos.

El jefazo decide imaginar y poner en marcha una trama por su propia cuenta, jodiendo a todo el mundo y poniendo en peligro la credibilidad del parque entero. ¿Para qué ese secretismo? Puedo entender que sea un personaje acostumbrado a manejarse solo, a hacer las cosas a su rollo, pero cómo esto puede ser el mayor misterio de la temporada si apenas tiene importancia?

Básicamente, le están haciendo la cama. La compañía que gestiona el parque se lo quiere quitar de encima. Si que tiene importancia lo que hace, lo que se va descubriendo más en los últimos episodios de la temporada.

A mí lo que me sacó mucho de la serie es la trama de la madam, es que va de mal en peor, ¿no te ha pasado?

[Sumatra]

Spoiler (hover to show)

La trama de la madam es lo más aburrido, predecible y recurrente de toda la serie.


Es lo mismo que ya vimos en La Isla, de Michael Bay o en Matrix: darte cuenta de que tu realidad es solo una parte, más simple y básica, que la oscura y extensa realidad. Acaba habiendo un personaje que 'resiste' el periodo de sueño para darse cuenta. En fin, nada nuevo.


Entiendo que esta trama es una excusa que sirve para explicar cómo funciona el parque 'under the hood', con todo un equipo de cirujanos que reparan los cadáveres, pero me parece un sistema muy primitivo teniendo en cuenta lo avanzado de esa tecnología. Es decir, si usas impresoras 3D para hacer humanos hiper realistas... ¿por qué no usas la misma tecnología para repararlos? Así evitas los típicos errores humanos, necrófilos y hackers-resucita-jilgueros que tiene que haber forzosamente.

Creo que esta serie quiere ser Lost pero se hace un lío atando sus propios cabos sueltos.
Le da importancia a cosas que no lo son, descuidan explicar detalles esenciales.

Spoiler (hover to show)

Un análisis más filosófico como comenta Xuan sirve para los primeros episodios, que es donde se te presenta la idea general y por tanto, donde te haces ciertas preguntas.
Cuando ya arranca la serie no hay más planteamientos así y empieza a haber más acción. Queda definido quién es el malo, el bueno y el por qué lo son. Ahí termina la cuestión filosófica.