Vamos a ver... no me considero un experto en estos temas, para nada. Pero voy a poner aquí mi opinión al respecto. Opinión que ya tenía desde antes del 11 S y que gracias a los documentales de Michael Moore ( bowling for colombine y Farenheit 9/11 que os recomiendo ) he podido acabar de redondear mi hipótesis o teorías descabelladas (para algunos).
Mi opinión es que EEUU se ha dejado tirar las torres gemelas, a sabiendas.
Digamos que "hacer la guerra..." era relativamente fácil hace mucho tiempo, pero ahora no. Ahora no se puede invadir ningún país así como así. Hay organismos..., está la opinión popular... una serie de cosas que lo hacen "anti ético" por llamarlo de alguna forma. Y creo que todos estamos de acuerdo en que USA, no quiere ayudar a derrotar ningún régimen, ni acabar con las armas de destrucción masiva (y mucho menos las suyas), lo que quieren es el petróleo y más cosas que luego diré.
Vale, ahora nosotros somos "los que realmente mandamos en el mundo" (no digo sólo Bush). y queremos quedarnos con todo el petróleo(poder) y la forma de conseguirlo es invadiendo las regiones donde hay pozos, esto es muy sencillo.
Vale, ¿como lo hacemos?
Una forma puede ser la de cargarnos a todos y gobernar las regiones. Osea, una guerra.
¿Como podemos, hoy en día, justifica una guerra por petróleo/poder?
No se puede. no hay forma, nadie nos la dejaría hacer, nadie la aprobaría, y la opinión ciudadana estaría en contra nuestra.
- Pero sin esa guerra, no hay petróleo...
¿Como justificamos entonces esa guerra?
Que tal si nos dejamos invadir nosotros primero, con lo cual, la justificación de esa guerra estaría clara.
¿Cuantas muertes se necesitan para justificar una guerra? ¿Cuanto de vistoso ha de ser como para que el resto del mundo justifique y apruebe esa guerra?
Entonces, diseñaron un plan para atacar con aviones. Porque atacar con ejercito o misiles a América es practicamente imposible.
¿Qué deberían derribar los aviones?
¿Centrales nucleares? No, porque la nube toxica se extendería afectando a muchiiiiiiiisimas personas y durante muchas generaciones y no interesa.
¿Presas hidráulicas? No, miles de aldeas inundadas, y sin agua, tardarían mucho en reconstruirlas y el daño sería muy grabe.
¿Edificios? Vale, riesgo reducido, bajas reducidas y sería muy vistoso, esto ya nos va bien para el plan de "justificación de nuestra guerra".
Lo que sigue ya lo sabéis. Eso sólo fue el principio para el plan mayor que “nos” tienen preparado. No me refiero a nuevos atentados, que es probable que puedan venir más, me refiero a la dominación del pueblo gracias al terror. En America están acojonados, la peña tiene miedo, y si tienen miedo, no pueden pensar libremente y si no pueden pensar es más fácil engañar y si puedes engañar... tienes el control.
¿Creéis que todo el pueblo alemán quería matar a los judíos? No creo… lo que pasa es que si te hacen creer que por su culpa, tú no tienes trabajo y sin ellos todo te irá mejor… y tú te lo crees… pues “dejas hacer”. Y si crees que acabando con un régimen y las armas de destrucción masiva, acabaras con el terrorismo… pues “dejas hacer”. Mientras más dejamos hacer, más bien les va a los que "realmente dirigen el mundo".
¿Dónde está Bin Laden? ¿Les interesa pillarle? ¿Seguro? ¿Planean el siguiente 11-X?¿Realmente todo se rige por el dinero? ¿Somos personas o dividendos? ¿Nos dividen en solventes e insolventes, en “nos supone beneficios” y “nos supone perdidas”? ¿Quieren que dejemos de fumar por nuestro bien o porque les salimos caros en las camas de los hospitales? ¿Quieren que bebamos omega 3 para regular el nivel de colesterol o porque vale 1 euro y pico el cartón de leche? (y así podríamos estar tol día).
FIN
20 Respuestas
3290 Vistas