Tema: Renders con Architectural Material dan al traste con la memoria

[surfaze]

Por lo visto se llama rayswitch y se encuentra en textures/mental images. No he podido buscarlo todavía, pero supongo que con estos datos no debería ser difícil encontrarlo. Si lo consigo esta noche y tengo tiempo pongo unas capturas.

[siru]

Yo he hecho una prueba con este shader con una escena que tenia hecha antes.El tiempo de render ha reducido pero no tanto como decia Cesar supongo que dependera de los rayos de final gathering y mas cosas.El shader tampoco estoy seguro de si es este el que decis:yo he utilizado:node->swich->RAY TYPE
Decidme si estan bien conectados los nodos en el rendertree de la camptura.

[Cesar Saez]

El raytype existe hace mucho y en principio deja hacer lo mismo salvo a que afecta sólo a 1 de las 2 etapas del final gather (el precalculo), con el shader que mencionaba en la primera respuesta puedes bypassear completamente el final gather tal como en la explicación del link que le puse a surfaze y por eso la gran diferencia en el tiempo de render

De todas formas siempre dependerá de la escena, en el caso de esa prueba (que es de hace 2 años asi que pueden haber cambiado las cosas) era un piso con glossy donde rebotaba la luz que ilumina toda la habitación (es algo bastante significativo)

[siru]

entonces este no es? puedes especificar exactamente donde esta? porque me he revisado todos los nodos y no lo veo.
Gracias

[miguelito08]

entonces este no es? puedes especificar exactamente donde esta? porque me he revisado todos los nodos y no lo veo.
Gracias

entonces este no es? puedes especificar exactamente donde esta? porque me he revisado todos los nodos y no lo veo.
Gracias

Aquí esta el bebe 

[siru]

vale vale que es nuevo este shader en la 7 por eso no lo veia, yo sigo con la 6.5

[miguelito08]

vale vale que es nuevo este shader en la 7 por eso no lo veia, yo sigo con la 6.5

Has probado con el ctrl.rays ?

[surfaze]

Pues he probado lo que comentas y el preproceso y el final gathering se realizan de manera espectacularmente más rápido, sin embargo no he podido observar si el resultado es parecido o no, porque a mitad del render me sigue dando error de memoria (mucho más tarde que antes, pero sigue dandolo).

Con la versión 6.5 no me daba error de memoria a esta resolución... aunque sí a una resolución bastante mayor.

[surfaze]

Por cierto, una duda que tengo desde hace tiempo y no he podido probar todavía, a ver si alguien lo ha probado y puede decirnos.

¿Si genero el mapa de FG a una resolución de 800x600 por ejemplo, luego me vale ese mapa que he generado si renderizo por ejemplo al doble de resolución 1600x1200? En caso afirmativo, se resolverían muchos problemas de render que usan FG.

[siru]

Por cierto, una duda que tengo desde hace tiempo y no he podido probar todavía, a ver si alguien lo ha probado y puede decirnos.

¿Si genero el mapa de FG a una resolución de 800x600 por ejemplo, luego me vale ese mapa que he generado si renderizo por ejemplo al doble de resolución 1600x1200? En caso afirmativo, se resolverían muchos problemas de render que usan FG.

No te vale, osea podrias hcerlo pero quedaria la imagen bastante mal,yo ya lo probe una vez.

Con respecto al ctrl.rays creo que es solo para 32 bits no?corrigeme si me equivoco, yo uso 64