XSIforum.com

Valoracion personal de mudbox 2009

0 Usuarios y 4 Visitantes están viendo este tema.

Re: Valoracion personal de mudbox 2009
« Respuesta #10 en: 16 Octubre 2008, 18:30:19 »
Una pregunta, Mudbox es tan potente para pintar como Body Paint? Es decir, se puede sustituir el uno por el otro y así utilizar un software menos?
Gracias.

Re: Valoracion personal de mudbox 2009
« Respuesta #11 en: 16 Octubre 2008, 18:35:49 »
No he profundizado tanto bodypaint como para responderte 100% seguro, yo te puedo decir que yo trabajo haciendo la textura principalmente en photoshop, y que la exportaba a Zbrush para arreglar las seams  y arreglarle ciertas cosas que en photoshop no veia... Ahora lo que puedo decirte es que te ahorras mucho trabajo con Mudbox a diferencia de Zbrush. Con el stencil puedes llevarte la textura que quieras a la parte del modelo que quieras y pintar, me parece realmente comodo...

siru

  • ***
  • 1761
  • Artista incomprendido
Re: Valoracion personal de mudbox 2009
« Respuesta #12 en: 16 Octubre 2008, 19:26:56 »
No es tan potente como bodypaint

Re: Valoracion personal de mudbox 2009
« Respuesta #13 en: 16 Octubre 2008, 20:13:19 »
Una pregunta, Mudbox es tan potente para pintar como Body Paint? Es decir, se puede sustituir el uno por el otro y así utilizar un software menos?
Gracias.

Le faltan muchas millas para llegarle a bodypaint

Re: Valoracion personal de mudbox 2009
« Respuesta #14 en: 16 Octubre 2008, 20:34:15 »
Le faltan muchas millas para llegarle a bodypaint
No es tan potente como bodypaint

Antes he querido escribir algo y se me ha olvidad.

Exactamente lo que queria decir es que a ver, siempre hay qeu tener en cuenta que bodypaint es un photoshop en 3D.

Igualmente yo sigo diciendo lo mismo, sistema de textura de mudbox va cojonudo



abraldes

  • **
  • 628
  • http://abraldesartstudios.jimdo.com/
Re: Valoracion personal de mudbox 2009
« Respuesta #15 en: 17 Octubre 2008, 12:27:13 »
Yo sigo con ZBrush,,,esto de estar cambiando continuamente de software no va conmigo a menos que el cambio suponga un cambio dramático a la hora de trabajar.

Imagino que los que os cambiáis a Mudbox volvereis a Zbrush cuando salga la próxima versión,je,je.

XSI + ZBrush forever.
« Última modificación: 18 Octubre 2008, 07:26:59 por abraldes »

Re: Valoracion personal de mudbox 2009
« Respuesta #16 en: 17 Octubre 2008, 12:30:43 »
Pues no se si tendras razon o no, yo voy a ir a donde me siente mas agusto, de momento el modelado lo hago igual en un sitio que en otro, si apuramos ahora mismo me siento mas comodo en Mudbox que en Zbrush. Pero bueno, no te digo que no tengas razon;)

dracon

  • ***
  • 1582
  • XSI: the very best.
Re: Valoracion personal de mudbox 2009
« Respuesta #17 en: 17 Octubre 2008, 12:42:56 »
A ver q trae de nuevo el Z-Brush 3.5. Yo de momento voy a probar Mudbox a ver si consigo sacar un desplazamiento como Dios manda pq en Zbrush..........ufffffff y a ver q tal los normal maps.


ZeeL

  • **
  • 347
Re: Valoracion personal de mudbox 2009
« Respuesta #18 en: 18 Octubre 2008, 04:55:07 »
La verdad es que es muy cómodo el Zapplink de Zbrush para pintar texturas, incorpora algo parecido Mudbox??

Re: Valoracion personal de mudbox 2009
« Respuesta #19 en: 29 Octubre 2008, 19:54:31 »
equivalente ZBrush -> Mudbox

existen estas herramientas ?

- ZMapper
- ZAppLink
- MatCap
- Retopology