Tema: Verás Avatar otra vez?

[Chelos]

Creo que ahí has "patinado" un poco. Los Fx deAvatar son muchísimo mejores que Distrito 9, otra cosa es el guión y la historia. Además el poner término de "robó" me parece bastante feo, ¿no crees?  

Hay que distinguir entre los gustos de cada uno, y el ser justos. Avatar no tiene un guión ni una historia magnífica, pero los FX son lo mejor que han hecho hasta la fecha, te guste o no.  

Chelos, reconozco que Distrito 9 es una gran pelicula, impactante, pero teniendo en cuenta que Avatar ganó los Oscar más técnicos no creo que le haya "robado" nada a Distrito 9: Avatar es lo más bestia que se ha hecho en FX hasta la fecha, punto pelota.

Un saludo  

Creo que he dejado bien clarito que es mi opinión, lo he sacado fuera del párrafo paraa que todo el mundo lo entendiese así, pero veo que no ha sido así xD. Que esté en lo cierto o no es otra cosa, pero tampoco creo que ninguno tenga una verdad absoluta

Que por cierto no habéis hecho más que decir lo mismo que yo en la 'PD'.

Y el FX de Distrito, tiene una calidad similar, y mejor diseño e integración, claro que no es tanto como Avatar que en su mayoría es 3D, pero no veo aún motivo del porqué debiera llevárselo Avatar si o si

[Sumatra]

En efecto César, 8 minutos vs 164 es un engaño.

Si vas a un restaurante y te ponen primer y segundo plato + postre, saldrás sin hambre, pero ¿no te sentirías engañado si el camarero te dice que si vuelves otro día te pondrá la bebida?

Pueden poner en el cine una versión perfectamente inteligible y con buen ritmo, pero por el mero hecho de usar las tijeras (de forma intencionada) lo considero una estafa ya que yo pago la entrada para ver una película tal cual ha salido de la mente de su creador, no para ver una versión y que después intenten vendérmela de nuevo con material adicional que podrían haber puesto antes, insisto, si todo ello responde a una estrategia comercial.

Además, que una película ocupe una sala de cine por segunda vez, dificulta que puedan exhibirse producciones más humildes. Es el propio cine quien decide qué películas comprar e irían a lo seguro.

Esperemos que este reestreno de Avatar se quede en una excepción

[Cesar Saez]

¿Pero tu sabes el porcentaje de material filmado que se tira en las películas?

En el caso del cine yo voy a ver una película y si me dan eso pues perfecto (es más, si en el montaje sacan secuencias que sobran y favorece a la película perfecto! es lo que se suele hacer en el 99.9% de los casos), 8 minutos no hacen nada en el contexto general y por lo tanto no me siento engañado.

Pero hey, que cada cual haga lo que le apetezca.

[Chelos]

Por cierto, ¿el tema de reestreno en cine hace que pueda optar a algún premio de nuevo? ¿o los candidatos van por fecha de edición?

[Renderout!]

No ya no puede optar a premios.

[Sumatra]

Ya sabía yo que ibas a salir con una respuesta así...

Quizás no me expliqué bien o quizás el burro es demasiado alto para bajarse.
Una cosa es el material desechado por razones X que luego ponen como extras en el DVD y otra muy diferente es que empiecen a reservar material expresamente para ser usado como aliciente en un hipotético reestreno.
Lo primero ha pasado siempre y es casi inevitable; es un proceso más de hacer cine como todos sabemos.
Lo segundo es muy distinto ya que representaría -en caso de ponerse en práctica- una nueva manera de tentar al público para venderle humo.

Si bien la gente puede elegir si quiere volver a un cine a ver la misma peli, representa que la que vió meses antes no era la edición auténtica por cuya entrada creyó haber pagado. Ahí es donde veo yo el engaño.
Ahora bien, si tú estás conforme así me alegro por tí. Tal como dices, que cada cuál haga lo que le apetezca.

[carlosan]

y... el director cut de WATCHMEN en blueray es de 3hrs 10mins, vs las 2hrs 36mins que dieron en cine.

es comercio -compras no compras-... ahora si nos ponemos a analizar todos los enganios a que estamos sujetos viviendo en un sistema basado en el capital... uffff... no nos alcanza el tiempo de vida lol !

y... si la voy a ver =)

[Sumatra]

Sí, carlosa

[mA!k]

Wounded, yo estoy contigo. Es una estafa, y el que paga por ello o le sobra la pasta o no tiene amor propio
no de verdad, es una estrategia que el único que se enriquece es el productor y todos los demás salen perdiendo, sobre todo el CINE. Que ya todas las estrategias se hacen para crear industria y no para ayudar a la narrativa ni al lenguaje. Peeeero, sin dinero no hay cine y hay gente que no sabe donde esta el punto medio de todo esto. Productores que toman decisiones artísticas, de dirección o incluso seleccionan el reparto según abdominales. Ya se ha perdido casi toda la magia que se creo en los 80 con actorazos, hoy en día ya. Todo se genera según taquilla, HASTA LOS OSCAR. Pensadlo.