Tema: Softimage Subscription Advantage Pack anunciado

[gerardoxsi]

en cuanto tiempos de desarrollo, es evidente que hay cosas que no se desarrollan en un año, ni dos... tampoco creo que autodesk deje esas ideas para terceros (tampoco es que les mucha importancia quizas)... la nueva interface de maya no creo que la hayan implementado en un solo año.

me imagino que cada equipo de desarrollo propondrá a la directiva de autodesk que ideas quiere implementar y se negocian... no será todo decisión de la directiva de autodesk.

el cubo ese solo le importa a los de marketing.
que más da que este o que no este... ni quita ni pone nada que le importe al usuario de toda la vida.

p.d. ... a los de marketing y a xuanprada

[Unai]

A ver, las cosas claras: en la lista de actualizaciones pone Softimage Composite. ¿Esto quiere decir que va a ser como Maya Composite, una especie de Toxic (si no me equivoco) integrado, o seguiremos con el compositor de Softimage pero mejorado?

[Ángel Sánchez]

• Softimage Composite — a high-performance, high dynamic range (HDR) compositor with support for stereoscopic production pipelines; Autodesk Softimage Composite will include advanced keying, color correction, tracking and 3D compositing tools and will be compatible with Autodesk Maya 2011 Composite and Autodesk 3ds Max 2011 Composite.

[alanf]

Todos los "Composite" son Toxik. El FXtree no lo quitaran aunque creo que no lo mejoraran.

Softimage Composite es programa aparte y no esta integrado dentro de la interfaz como el FXtree.

[Tenshi]

Prefiero los grandes cambios que se hacían NOTAR cuando Softimage pertenecía a Avid, que ahora bajo aquel techo que conocemos. Es evidente que Autodesk los ha frenado, y en ESTA actualización como dije antes, son los usuarios los que aportan, ya no el equipo como tal; si fuera así no creen que todos esos bugs y errores de toda la vida estuvieran resueltos desde la adquisición? El aporte de Autodesk, existe a retazos, y sabiendo el poder del programa que tienen entre manos, no le han permitido crecer.

Políticas? jaja! Al final no importa la decisión del grande, quien debería importar es el usuario final que compra el Software. Se complace al usuario con sus pedidos, no al jefecito. =p

Lo de comprar plugins creados por usuarios y terceros, me parece lo más mediocre que puede hacer una compañía como Autodesk, tanto poder y equipos individuales con un gran potencial. Podremos quedarnos con la boca abierta luego de ver un video de un tercero, pero donde queda el desarrollo por parte de la compañía?

Cubito innecesario :/ y si ya varios usuarios de Maya lo odiaron en su momento, imaginen en Softimage. Bendito quien dijo "debemos dar opción de elegir", y así no tener que verlo(eso espero).

Gustos.. gustos...  
Extraño la página de Softimage.

[Sumatra]

Lo del cubo era de esperar. Hasta han tardado en ponerlo... no le doy más vueltas. 'Disable' y sanseacabó XD

Ahora bien, yo prefiero el ritmo de actualizaciones que traía Avid, Alias|Wavefront, Kinetix, etc.

Una versión al año no es más que el método de Autodesk para sacar pasta a sus clientes con una cierta regularidad, pero ha habido versiones de Maya o Combustion que sencillamente no aportaban nada nuevo, con el consiguiente descontento de los usuarios, todo por que en 1 año no había dado tiempo a desarrollar nada y tampoco había nada que comprar.

Pienso que no son pocos los estudios grandes que optan por usar algunas licencias pirata, hartos ya de tanta actualización y desenbolso.
Y las pymes del sector y los autónomos tienen que tirar de versiones antiguas por que no les da tiempo a amortizar el gasto de una nueva actualización al año.

En definitiva, si Autodesk decide que este sistema les vale, por mí ok, pero dan una imagen de niño gordo y caprichoso que no para de pedir comida.... XDD

Prefiero esperar 3 años para ver una nueva versión de XSI si con eso es capaz de bajarme los pantalones, la verdad.

[Ángel Sánchez]

Si esta misma actualización hubiese salido pero sin autodesk al mando, ¿opinaríais igual?

[Unai]

[…] and will be compatible with Autodesk Maya 2011 Composite and Autodesk 3ds Max 2011 Composite.

Ese cacho lo han borrado tanto del blog como del foro de AREA (por eso no había caido). Me pregunto por qué…

[…] si fuera así no creen que todos esos bugs y errores de toda la vida estuvieran resueltos desde la adquisición? […]

Hombre, creo que eso es algo drástico. No por ser de Autodesk ha cambiado el código del programa; Avid también era potente, ¿gran? parte del equipo original de SI está trabajando en Autodesk (si no me equivoco)… Si nos ponemos así, ¿por qué no los solucionó Avid?

[…] Se complace al usuario con sus pedidos, no al jefecito. =p […]

Totalmente de acuerdo. Debería ser así.

[…] Lo de comprar plugins creados por usuarios y terceros, me parece lo más mediocre que puede hacer una compañía como Autodesk […]

Bueno, mental ray es de terceros, Syflex es de terceros, las RBD son de terceros (nVidia)…

De todas formas, estoy con vosotros. Una versión mayor al año es mucho decir, y los que se lo pueden permitir (los grandes) se están acostumbrando a ese patrón; Adobe también lo hace, por ejemplo. Lo único a que incentivan es o a piratear, o a no hacer nada.

[Sumatra]

Si esta misma actualización hubiese salido pero sin autodesk al mando, ¿opinaríais igual?

No era costumbre de Avid sacar un update cuyo valuarte fuera la aportación de un usuario, por lo que el escenario que planteas es tan hipotético que cuesta imaginar.
Ahora bien, si; pensaría igual aunque Avid siguiera siendo propietaria de Softimage. O Microsoft. O la propia Softimage.
Como he dicho antes, prefiero esperar 3 años por una actualización que traiga cambios a todas las áreas del paquete 3D y que sean cambios cojonudos por dentro y por fuera.

[agedito]

Buenas, sigamos con el tema (que conste que mi único motivo es que vayan saliendo más defensores del cubo :p)
Antes de la compra de Autodesk (recalco lo de antes) los fluidos de Xsi los iba a desarrollar un tercero (Exocortex). Con Autodesk lo que ha cambiado es que en vez de Exocortex ha sido Thiago Costa, pero que los fluidos de Softimage sean de terceros no es "culpa" de Autodesk.
Por otro lado, que sea de tercero no es malo ya que así ellos se han centrado en otras cosas, no se la historia con Lagoa, pero con Exocortec fue un acuerdo para que ellos desarrollaran los fluidos y Softimage (no Autodesk) desarrollaran otras cosas.

La integración de cosas de tercero no es mala, permite un desarrollo más rápido. Sería un problema si se hubiesen querado parados en el desarrollo y solo integraran paquetes de terceros, pero no es el caso. ICE no es moco de pavo y el cambio del sistema de shaders tampoco lo es...