XSIforum.com
Foros no 3D => Hardware => Mensaje iniciado por: eduardito en 05 Marzo 2006, 11:00:03
-
pos me he puesto al fin el xp 64 con el xsi 64, a ver que tal va la cosa, ya ire comentando como va, ademas comentare la compatibilidad de los programas de 32 en el xp_64.
-
Buena idea eduardito.
Podrias poner antes de nada, la configuracion te tu equipo y si has encontrado problemas a la hora de instalar el xp64 (si es diferente a la de 32), drivers que no has encontrado, etc.
-
estupendo!! VAs a ser la lanzaderrraaaaaa!!!
Aunque sinceramente, mi ilusión sería ponerme linux y desemvolverme con él. Toy hartito de "moco". HOy, para descargar los directx para mi hermana, me pedía no sé que confirmación y rollos previos, de si el soft era original o no. Lo es, pero cuanta parafernalia para bajarselos, cuando antes no te pedían nada de nada!!!
Mi ordenador soporta 64 bits al tener lo de las extensiones esas de EMT64 o algo así...
-
vale, apunto todo lo que me decis, por lo pronto mi hardware es:
placa base asrock dual sataII
cpu X2 4400
2x512 ocz gold edition
agp fx 5900 xt
audigy platinum
hd western 160 GB sata II
hd seagate 40 GB ide
tarjeta de red generica realtek.
monitor philips 109B5
-
Cabroncete... vaya máquina te has pillao.... Cuanto te han robao por todo??? Si no es indiscrección claro...
-
pos en total me he gastado unos 950 euros.
a lo que ibamos aqui una capturilla de la pantalla de sistema:
(http://img339.imageshack.us/img339/5084/snap25ra.png)
aqui podeis ver el administrador de tareas, algo que no me gusta, es usar soft de 32 en sistema de 64, pero es lo que hay.
(http://img339.imageshack.us/img339/7751/snap39ak.png)
y por ultimo nuestro querido xsi 64 bits.
(http://img341.imageshack.us/img341/8472/snap42qi.jpg)
no he hehcho muchas pruebas, tanto de rendimiento como de estabilidad, ire poniendo progresos, tanto de tiempos, cuelgues y aspectos en general.
PD: como software de 32 que he podido instalar y usar ha sido el siguiente:
winrar 3.5 español
nero 7.14 español
bitcomet 0.62
acrobat reader 7
mozilla firefox 1.5.0.1
ultraiso
microsoft office 2003 sp2
hypersnap 6
bsplayer pro.
el unico que he tenido que poner de 64 ha sido el xsi, los drivers y el antivirus, el nod32.
-
añado: digital fusion 5.0.1
adobe premiere 2
-
Y Photoshop?
-
todavia no lo probado pero casi seguro que si, si rula el premiere? O0
-
y los plugins de after / Fusion y los addons de XSI ?
q tal rulan?
-
y los plugins de after / Fusion y los addons de XSI ?
q tal rulan?
calma, calma, cuando tenga tiempo ire añadiendo cosas. O0
-
Y los juegos? jejejeejj
-
Yo cuando instalo un nuevo sistema arranco siempre en dual, en este caso con Xp profesional y Xp64.
Hasta que no me aseguro de que todo se ejecuta correctamente no lo dejo con el nuevo sistema.
-
lamento deciros gente que el xsi 64 se va a ir a mejor vida, hace cosas extrañas, funcionar funciona, pero no se, hay algo que no me convence, por ejemplo:
en los renders preview a veces le cuesta pararlos con el de 32 no pasaba, luego, hago una animacion de mi VT y va mas lenta que en el de 32.
luego usar soft de 32 emulado no me convence
el nero funciona, pero hay alguna opcion que no
hay ventanas en el xp 64 que no estan traducidas al castellano.
algo a su favor es que el xp 64 parece mas rapido que el de 32, pero nada mas, por el resto vuelvo al de 32 y me espero para mas adelante o al sp1.
-
xp64 esta en beta aun, no?
-
xp64 esta en beta aun, no?
no, version final + parche de castellano.
-
Pues sí... habrá que esperar un tiempo. Quizás incluso salga más a cuenta esperar al Windows Vista. Gracias por tus infos, Eduardito
-
Si, gracias por tu test Eduardito.
Habrá que esperar un poco.
-
Yo lo tengo instalado con el sp1 , ya os dire algo.
-
por cierto, antes de que se me olvide, lo que definitivamente me ha hecho volver al xp de siempre, es que cuando le das a apagar, se apaga, pero la fuente de alimentacion y el pc sigue funcionando y tienes que reiniciar con el reset y volñver a apagarlo, un follon. :idiot2:
-
Ahora toca probar el linux 64 bits no??? Aunque me dijérais que el xsi para linux está sólo en 32 bits??
No será tan chungo el linux 64??
-
A mi no me pasa nada de eso.....
-
Ahora toca probar el linux 64 bits no??? Aunque me dijérais que el xsi para linux está sólo en 32 bits??
No será tan chungo el linux 64??
lo he probado, y ese si va mas rapido, no notas la diferencia a la hora de hacer lo normal, la unica diferencia es al compilar un nuevo kernel.
por lo demas todo igual, incluso mas rapido que el de 32.
-
Tengo un AMD dual 4200 con 2 gigas de Ram y una Asus 6800GT
-
Lo he probado por encima porque estoy acabando una animacion y no me atrevo a pasarla a 64 bits hasta que la termine.
Ire probando algunas cosas de momento y cuando acabe me pasare definitivamente a este sistema para provarlo bien.
-
Elorian, los testeos siguen contigo. Estaremos al tanto de lo que nos vayas diciendo ;)
-
Lo he probado por encima porque estoy acabando una animacion y no me atrevo a pasarla a 64 bits hasta que la termine.
Ire probando algunas cosas de momento y cuando acabe me pasare definitivamente a este sistema para provarlo bien.
ves con cuidado el xp 64 es el windows 2003 sp1 y con el sp2 dudo mucho que arreglen problemas, no no son de seguridad , si no del propio kernel del windows, por otro lado, ya te habras dado cuenta que la mayoria de cosas se instalan en program files (x86), mezclar 32 con 64 no es bueno y ademas, si no recuerdo mal, lei por ahi que el xp 64 no es 100% 64 bits, el soft para 64 esta muy retrasado, los drivers para 64 retrasados, en el horizonte esta el windows vista tanto para 32 como 64, pero este si que sera puro 100%.
no se, es muy rapido, pero lo veo muy verde en cuanto a soporte de soft y de hard.
-
Pues si tenemos que esperarnos para el Windows Vista podemos flipar, por ahora ya se sabe que "chupa" unas 800mb de RAM pa el solito... o sea que a empezar a ahorrar para comprar dimms de 2gb pa hacer 3d y edicion de video....
-
ya lei lo de los 800 de ram, brutal, me parece una exageracion, supongo que lo mejoraran y bajaran el consumo, esperemos a ver que sacan.
-
Cómo es posible que chupe tanta RAM? Esque te hace el café mientras arranca?
-
Yo lo tengo decidido: como me vaya bien el xsi en linux, Billy va a pasar a la historia. Ahora que todavía tengo que probarlo. Seguro que linux no chupa tanto. Windows me parece muuuucho más pesado para todo, vamos, por las pruebas que he hecho hasta ahora.
-
Y. Seguro que linux no chupa tanto.
eso te lo puedo asegurar, es mas ligero en linux, sobretodo lo notaras en los renders, eso si, indispensable, configura un kernel a tu hardware concreto, te ira mejor, mas estable y mas rapido.
y para rematar la faena, usa el fluxbox, ligerisimo, no consume nada.
-
uFFF, eduardito, de eso no tengo ni idea!! De configurar el kernel ni idea.
Qué es el fluxbox??
No había poblemas con los render region?? parpadeos, cuelgues, etc.?
Saludos
-
uFFF, eduardito, de eso no tengo ni idea!! De configurar el kernel ni idea.
Qué es el fluxbox??
No había poblemas con los render region?? parpadeos, cuelgues, etc.?
Saludos
como veo que el tema se pone interesante, pondre un par de tutos para compilar el kernel y como usar gestores ligeros como fluxbox, que es un gestor como el kde, gnome y otros pero muy basico y apenas consume recursos .
y si puedo pondre uno de samba.
el render region tenia problemas,no lo podias parar tan facilmente como en win, pero en la version 5 se ha arreglado.
-
Asias!! ;)
Ahora sólo falta encontrar el resto de programas equivalentes en linux. Con el Gimp lo tengo claro (y con el scribus para maquetación tb), pero no así con programas de cad, de dibujo vectorial, etc.
Funciona xsi más lento en kde que en gnome? Está basado en las librerias gráficas de gnome?
Saludos
-
mas o menos van a la par, quizas parece que gnome es un pelin mas rapido, pero si lo que quieres es un sistema rapido, tendras que usar el fluxbox o alguno parecido.
para cad y vectorial habia programas, pero no recuerdo cuales, lo mirare y dire algo.
-
Bueno, he probado unas cuantas cosillas y no parece ir mal en cuanto a trabajar con softi a 64 bits.
Todo va con mucha soltura y no parece hacer cosas raras, no se cuelga, xp 64 parece ir normal.
He empezado un proyecto, y lo estoy haciendo en xsi 64 bits y de momento todo bien, lo unico que he comparado los tiempos de renders y en algunos casos va mas rapido, no mucho mas, y en otros esactamente el mismo tiempo que a 32 bits.
Lo que si se ve es que en muchos aspectos del programa , casi todos, la cpu dual funciona al 50% y de momento solo veo que en los render es donde van las dos al 100%, pero esto lo hace tambien a 32 bits .
Mi pregunta es, No sera XSI el que no esta optimizado?
Deberia ir todo al 100%, como el calculo de particulas por ejemplo.
-
mmm, pos, es verdad,
en el calculo de particulas deberia usar tambien el 100% del CPU , pero puede influir mucho el disco o la red en eso.
Lo q es llamativo es q si tanto en 32 como en 64 , el CPU esta al 100%, ambos render tarden igual.
curioso.
Pasa lo mismo cuando se renderea por bach? o solo .MI ?
Como se comporta el Windows duante los render en 64?
-
mmm, pos, es verdad,
en el calculo de particulas deberia usar tambien el 100% del CPU , pero puede influir mucho el disco o la red en eso.
Lo q es llamativo es q si tanto en 32 como en 64 , el CPU esta al 100%, ambos render tarden igual.
curioso.
Pasa lo mismo cuando se renderea por bach? o solo .MI ?
Como se comporta el Windows duante los render en 64?
pues a mi no me extraña tanto, ten en cuenta que la misma instrucion en el de 32 y en el de 64, en el de 64 esa instruccion es el doble de larga, por lo que , o bien tienes muy buen pc o bien te ira igual o mas lento que en 32.
yo tire algun render region parta ver como iba, y tenia algun problemilla a la hora de pararlo a mitad de uno de ellos.
-
Algunos renders van mas rapido en 64 bits.
-
En cuanto a lo de las instrucciones, Si el programa esta optimizado a 64 bits, Cuando pasas una instruccion de 64 bits no tarda mas que una de 32, al contrario pasas el doble de informacion en el mismo tiempo.
-
por fin estoy probando en XSI 64 sobre XP x64 y sobre 2003 x64 (que son iguales)
sobre la nueva 2xOpteron dual core
y la verdad...
es super ventajoso!
digo: el XSI renderea mas rapido ( un solo opteron dual core de 2Ghz renderea en 36" lo q en un pentium4 HT de 3.2Ghz tarda 1'15" )
En aplicaciones de 32bit como el AfterFX y Fusion, tenes mas soltura. Se puede tirar render sin q se freeze el sistema, y se puede trabajar con el 3d al mismo tiempo.
No he experimentado problemas de drivers.
Lo unico jodido es q casi nadie se ha puesto a escribir codec en 64 y QuickTime no hay para x64 lo cual es una cagada, pero solo afecta al XSI en las capturas y rotoscopias.
-
Si tuvieses que quedarte con uno de los dos cual elijirias? el XP 64 o el 2003 64? Porque estoy pensando en ponerme una particion pa los 64bits, pero no se cual escojer.
-
y.... me encanta del 2003 x64 es q viene por default bien limpito, no te instala huevadas como el mesenger ni el media player.
Lo q me rompe las bolas es q trae toda la "seguridad" de windows al mango , y tenes q andar desbloqueando todo para q ande.
Otra es q cada vez q reinicias (q no es q haga falta mucho) te pide explicacion de porque vas a reiniciar el sistema (no se si eso se puede sacar)
en lo demas, y por lo q averigue, ambos sistemas usan el mismo kernel.
-
dual core
-
ese peazo de opteron dual que tienes, mamonazo. :D
-
siguiendo con el testeo de los x64:
les voy a contar q tuve un inconveniente con ciertos shader:
lm2dmv = (motion vector de La Muason) no renderea en x64
Dirtmap = tampoco.
eh probado de compilarlos con el visual estudio .NET pero me tira error de librerias faltantes; y no tengo idea de como es el asunto.
Alguno ha compilado shaders y me puede tirar una punta?
-
has mirado si el visual.net acepta para 64 bits?o bien esta capado por ser alguna version capada?
-
capado?
a q te refieres?
lei por ahy q el visual studio .NET necesita q intale el x64 SDK de Windows para q soporte compilar en x64 , pero lo hice ayer y no pude hacerlo andar.
Es q trasca no tengo mucha idea de como compilar shaders, menos con la complicacion de los 64 bit.
[ esto ya deberia meterlo en otro topico, no? ]
-
a lo mejor el problema es del shader, debe estar emulado para 64 y compilado bajo 32, mirare a ver si encuentro la solucion.
probablemete le habran añadido alguna extension para cubrir el hueco para 64, no se, a ver si encuentro algo.