Tema: Policía... (me autocensuro :D)

[Sumatra]

Yo solo digo que en uno de los videos hay una chica que supongo que es la que graba, que dice muy envalentonada que conoce sus derechos. Mi pregunta es ¿también conoce sus obligaciones? Más que nada por que el Código Civil obliga al ciudadano a entregar el DNI si un agente se lo solicita. Y en caso contrario, ese agente tiene derecho a detenerlo.
Claro que esto lo digo aquí.... si esa chica es mi novia y yo estoy delante viendo que la zarandean me tiro al cuello del poli para arrancarle los ojos XD

[Cesar Saez]

Pues bien, yo no quiero que con mis impuestos se pague y se organice el día del orgullo gay. Y se hace y me jodo, así de sencillo. Y no salgo a manifestarme insultando a los gays.

Esa es tu decisión, prefieres no tener voz y no manifestar tus intereses para lo que se haga con tu dinero... si te parece una actitud ejemplar por mi perfecto, tu mismo.

Por cierto, una web bastante decente sobre los recientes abusos policiales y algún que otro documento gráfico sobre las manifestaciones, lo de algunos medios de "información" no tiene precio.
http://brutalidadpolicialmadrid.wordpress.com

[Tomás]

¡¡¡Uy si yo hubiese sido antidisturbios!!!

El problema es que otros si lo son, ya les podía haber dado por el tresdé. Pero prefieren que les paguen ahora por lo que hacian antes en las discotecas pero gratis, dar ostias.

No generalizo, son unos pocos, pero los hay, como lo reconocen sus propios compañeros (en la tele acaba de salir un representante de ellos diciendo que por menos, se han expedientado a compañeros).

Yo si veo a alguien haciendo el gilipollas o pegando ostias le critico, sea policía, un indignado del 15M, un laico o un panadero, me da igual. Veo que no todos son así. Vease "Falacia de asociación" y "Argumento ad hominem".

Salu2

[Renderout!]

Sumatra y Tomás estoy de acuerdo con vosotros.
Generalizar es la mayor injusticia que se puede hacer. Claro que hay malos policías, como en todas las profesiones, pero eso no dá derecho a criticar a la policía y que todos sus actos son brutalidad.

Y la mejor frase es la de Sumatra, conocemos nuestros derechos y exigimos como el que mas, pero no conocemos nuestras obligaciones como ciudadanos, esas las olvidamos y sólo pedimos y pedimos y exigimos a los demás, pero nunca damos.

Si vemos un grupo de energumenos tirando botellas y demás, parece que eso no es delito, que es lógico, que es lógico que la juventud o los cabreados hagan el animal, eso no es brutalidad, eso no nos cabrea, pero si la policía responde nos llevamos las manos a la cabeza. Un poco de seriedad.

Y Cesar, si el día del orgullo gay decido ejercer mi derecho y hago una manifestación "Antigays" se me echan al cuello, y me tildarían desde homófobo, pasando por insolidario, racista, retrogado, facha, etc... Pero si hay una manifestación AntiPapa, no pasa nada, es su derecho. Lo primordial en una sociedad es el respeto a los demás.

[Tomás]

Sumatra y Tomás estoy de acuerdo con vosotros.
Generalizar es la mayor injusticia que se puede hacer. Claro que hay malos policías, como en todas las profesiones, pero eso no dá derecho a criticar a la policía y que todos sus actos son brutalidad.

Está claro

Y la mejor frase es la de Sumatra, conocemos nuestros derechos y exigimos como el que mas, pero no conocemos nuestras obligaciones como ciudadanos, esas las olvidamos y sólo pedimos y pedimos y exigimos a los demás, pero nunca damos.

Está claro también.

Si vemos un grupo de energumenos tirando botellas y demás, parece que eso no es delito, que es lógico, que es lógico que la juventud o los cabreados hagan el animal, eso no es brutalidad, eso no nos cabrea, pero si la policía responde nos llevamos las manos a la cabeza. Un poco de seriedad.

Yo si veo a esos, pienso que es delito, ilógico, brutal y me cabrean. En realidad pensaría que son unos hij*****. De hecho quien me conoce sabe que me hierve la sangre frente a los macarras. Por eso en el video que he puesto no aparece esa gente, solo una pareja y un fotógrafo.
Yo no he leído a nadie que opine al contrario.

Y Cesar, si el día del orgullo gay decido ejercer mi derecho y hago una manifestación "Antigays" se me echan al cuello, y me tildarían desde homófobo, pasando por insolidario, racista, retrogado, facha, etc... Pero si hay una manifestación AntiPapa, no pasa nada, es su derecho. Lo primordial en una sociedad es el respeto a los demás.

En esto prefiero no entrar, la historia de las religiones está ahí, el que quiera que las estudie. Aunque tampoco hay que ir a los libros, en el presente se ve. Son medievales y NADIE HA DEMOSTRADO NADA DE LA EXISTENCIA DE NINGÚN DIOS y ahí lo dejo.

[Sumatra]

Chavales, no os metáis en cuestiones tan filosóficas... desde el bando policial hay agentes más propensos a la violencia y actúan con demasiada contundencia; desde el bando de los manifestantes, hay gente muy chula que se cree por encima de la autoridad. Lo que vemos en esos videos son las actuaciones de unos y de otros.
Lo normal es que la policía desaloje un lugar y la gente se vaya sin que haya palos de por medio. Supongo que eso es lo que ocurre en el 70% de los casos, pero los videos solo nos van a mostrar el 30% de enfrentamientos

[Renderout!]

Sumatra es de las personas mas sensatas de este foro.

[Tomás]

En lo referente al hilo, que la final se ha desviado, el vídeo de la actuación policial, Nota de prensa del Sindicato Unificado de Policias sobre protocolos de actuación y abusos policiales
http://www.sup.es/cont.php?carp=10&ident=022

Protocolos de actuación y excesos policiales
En relación con las imágenes difundidas ayer en las que aparecen algunas actuaciones de
miembros de las UIPs golpeando a ciudadanos queremos manifestar lo siguiente:
a) Apoyamos la información reservada para determinar si se ha producido algún abuso o
uso de fuerza inadecuado, en cuyo caso el autor de los mismos debe ser corregido
disciplinariamente.
b) Con la única información de las imágenes difundidas, no consideramos ajustadas a un
protocolo de actuación racional en supuestos como el que se encontraban (suponemos
que de despejar la vía pública para restablecer la normalidad del tránsito), las
actuaciones de algunos miembros de las UIPs, como la bofetada a una mujer, los golpes
posteriores al joven que la acompañaba, el golpe y patadas en el suelo a un periodista, o
los golpes a un joven con una bicicleta y una joven que iban caminando, suponemos que
para abandonar el lugar. En las imágenes no aparecen razones de seguridad ni
restablecimiento del orden que justifiquen dichos golpes.
c) Los miembros de las UIPs, como el resto de miembros del CNP, actúan sin un protocolo
de actuación, la principal herramienta para impedir actuaciones como las que hemos
visto, junto a la formación profesional apropiada, (ver “balance del gobierno socialista en
el Ministerio del Interior” en www.sup.es). Con el gobierno de Felipe González
planteamos la necesidad de elaborar dichos protocolos con una doble misión: garantizar
a los ciudadanos un trato ajustado a la legalidad, y a los policías protección jurídica ante
denuncias contra ellos, pero ningún Gobierno ha considerado oportuno regularlo. Si ayer
hubo abuso policial todos los Gobiernos son también responsables por omisión.
d) En la información reservada abierta se debería, además de establecer si ha habido algún
abuso individual, analizar la responsabilidad de los mandos de la UIP actuante, de la
Jefatura Superior de Policía, y del director general de la Policía y la Guardia Civil, por si,
por acción u omisión, se han permitido prácticas policiales contrarias a los principios
legales y los derechos de los ciudadanos garantizados en nuestro país.
e) Tan grave como dichos actos de presunto abuso policial es la inacción del día 17, que
permitió que personas, la mayoría mujeres y muchas menores de edad, fueran insultadas
acosadas y agredidas en la Puerta del Sol por la radicalidad de unos y la incompetencia
profesional y política de otros, simplemente por exteriorizar su fe cristiana con hechos
tan agresivos como rezar de rodillas o caminar llevando una mochila de la JMJ. También
sobre estos hechos debiera llevarse a cabo una información reservada, y depurar
responsabilidades con el cese de la delegada del Gobierno.
Madrid, 20 de agosto de 2011
COMISIÓN EJECUTIVA NACIONAL
Secretaría General

[Mr.White]

Hay que ver, menuda panda de borricos... Espero que les caiga un puro de narices.