Tema: Carta del fundador de Glassworks a Autodicks

[gorka]

Mirar haber como tenéis las agendas, y si eso quedamos un fin de semana, un viernes por ejemplo nos vamos de copas charlamos sobre 3D y cuando estemos todos calentitos nos pillamos un billete y nos vamos a San Rafael, California y quemamos la sede de Autodesk!!!!!!!!

[Sumatra]

Bueno, podéis quejaros de Autodesk todo lo que queráis, pero ya es tarde.
Estas voces de enfado deberían haber salido cuando veíamos que Autodesk no ponía a Softimage a la misma altura que sus otros productos M&E.
Nadie se movilizó tampoco cuando adquirieron los 3 paquetes de 3D con más cuota de mercado convirtiéndose en un monopolio.
Nos hemos quedado esperando a ver qué pasaba mientras los números que hacía Softimage eran cada vez más rojos. Lo tenían arrinconado en su web, dejaron de hacerse los Love Training Tours para que la gente lo conociera y las mejoras que iban saliendo tampoco eran nada del otro jueves. Sospechábamos que lo íban a matar tarde o temprano.
Y ahora que ha pasado es cuando nos lo creemos y reaccionamos?

[Epar]

Es cierto Sumatra,..pero mejor tarde que nuca.

[Unaided]

No será porque estaba más que planeado por parte de Autodicks?

El argumento que creen algunos, es que Softimage no ha sido rentable para Autodicks, ¿seguro? Yo veo todo lo contrario.

Y que sucede con Alias Studio Tools? Siempre ha sido un software de público muy reducido. Lo utilizaban en la era de Alias, en el sector automoción, únicamente en los departamentos de styling para pintar encima de la geometría que generaban. Esa parte del sector, está muy muerta hoy en día. ¿es rentable ese producto para Autodicks y Softimage no? ¡¡Vamos!!

El que crea que Maya o Max evolucionará en manos de Autodicks, que vaya comprándose décimos de lotería porque tendrá más probabilidades de tocarle que suceda lo primero.

No sé que es necesario que suceda para que la gente vea lo que es Autodicks. Además de una empresa marketing con todas sus compras caducadas.

[Sumatra]

Autodesk mata a Softimage porque no es rentable.
Autodesk mata a Softimage porque Maya y Max son más rentables si Softimage no está.
Si no es ninguna de estas dos explicaciones, dime cuál crees que es

[Epar]

Pues creo que esta claro: un solo soft en el mercado profesional, Maya. Eliminar la competencia y quedarse con todo.
En otras palabras: Globalización.

[miguelito08]

En otras palabras: Globalización.

El futuro es brillante según Autodicks

[Tenshi]

Deberían leer el mailing list, específicamente el topic "A more graceful retirement", en el, Maurice Patel hace algunos comentarios interesantes; nos pinta todo de colores bonitos para decirnos "si, nos hemos cargado Softimage porque preferimos Maya, al diablo con los usuarios".

https://groups.google.com/forum/#!topic/xsi_list/iVHL3dzmwDY[1-25-false]

[gorka]

Deberían leer el mailing list, específicamente el topic "A more graceful retirement", en el, Maurice Patel hace algunos comentarios interesantes; nos pinta todo de colores bonitos para decirnos "si, nos hemos cargado Softimage porque preferimos Maya, al diablo con los usuarios".

https://groups.google.com/forum/#!topic/xsi_list/iVHL3dzmwDY[1-25-false]

Decisión totalmente lógica, yo si tengo 3 caminos, eligo el que mas me conviene, donde esta el problema. Ademas te lo esta diciendo bien claro, preferimos maya.

Que no es una decisión acertada, por supuesto que desde mi punto de vista no lo es, pero autodesk tiene 3 novias y se las folla cuando quiere xD.