Tema: Colossal (Nacho Vigalondo)

[Sumatra]

Bueno, la vi ayer y aún no sé si me gustó.
Sin duda es original, pero se me hizo innecesariamente larga

Spoiler (hover to show)

Además, no me quedó claro qué quiere contar exactamente Nacho Vigalondo.
Empieza siendo una especie de comedia romántica pero se va volviendo más oscura hasta rozar temas delicados como el maltrato a la mujer. La imposición de la fuerza o la manipulación sentimental a la que recurren los maltratadores están presentes en esta peli, pero solo durante algunas escenas, siendo todo lo demás innecesario. Que el personaje de Anne Hathaway sea una borracha irresponsable y problemática es completamente irrelevante teniendo en cuenta cómo es el clímax de la película.


El final me hubiera parecido genial si la película entera hubiera girado en torno al tema del maltrato desde el principio, pero no es así. Y si es así, ¿de qué sirve presentarnos al personaje principal de la manera que se nos presenta?


Anne Hathaway interpreta a un personaje problemático y aunque aprecio que a lo largo de la película se vaya viendo una progresión a mejor, otros personajes caen en un declive peor sin dejar claro el por qué.
Esta película, aun no siendo mala, si estubiera bien contada, yendo al grano y con las ideas claras hubiera sido mil veces mejor.

Respecto al monstruo y los VFX, desconozco quién lo ha hecho y qué presupuesto han tenido, pero cumple su cometido.
El diseño del monstruo me pareció muy poco atractivo, la verdad. Un monstruo tiene que ser feo y éste lo es, pero en el sentido del diseño.

[xuanprada]

Respecto al monstruo y los VFX, desconozco quién lo ha hecho y qué presupuesto han tenido, pero cumple su cometido.

Estos lo han hecho.
http://intelligentcreatures.com/

El presupuesto de toda la pelicula parece rondar los 15 millones. (USD).

[xuanprada]

A mi en general si me gusto la pelicula, pero habia leido tantas buenas criticas, donde la calificaban de obra maestra, que mis expectativas eran demasiado altas.
Estoy seguro de que me gustara mas cuando la vea por segunda vez.

[Sumatra]

Pues eso eleva el mérito.

No me paré a ver los créditos y casi di por sentado que ciertas escenas eran obra de una big facility, pero siendo un estudio indie y casi desconocido (desconocido no significa anónimo), el curro que tienen las escenas de destrucción es de un señor aplauso.
Casi podrías integrar ciertos planos en Pacific Rim y no notarías el cambio

[Epar]

Gracias por la info, voy a verla y ya comentaré. No sabia nada de esta película

[Epar]

Como estoy en plan de espera de que termine un render interminable estoy consumiendo cine a mansalva, además de hacer deporte, cosa que es muy estimulante.

Bien, al gramo, ayer al vi.
Muy original, me gustó,... el final un poco de esa manera,..pero bueno, me gustó bastante.
Y eso que el tema esta muy trillado ya, tipo Godzilla etc,..pero el modo de plantearlo me parece soberbio.

Tampoco la calificaría de obra maestra, pero si que es para gustar.

Spoiler (hover to show)

Lo que no me gustó es el modo de plantear el personaje de Anne Hathaway. No parece una borracha, ni una mujer problemática,..mas buen parece una adolescente que no tiene las ideas claras.
Los personajes en general no están muy bien tratados, son muy superficiales y no se profundiza en nada sobre lo que parece insinuar (tema maltrato, etc..)
Con el que tiene la aventura queda en segundo plano todo el rato y en realidad es el que desencadena el cambio de actitud del otro,....
Una cosa que me parece un poco absurda es que se supone que ella esta en la mas absoluta ruina, sin embargo, viaja a Seul, tiene casa,...en fin que el parece que es muy fácil vivir sin dinero,... le amueblan la casa gratis (deben ser mega baratos los muebles en USA,..XD) Le regalan una tele que no cabria en la mayoría de los salones Españoles,...en fin, un poco absurdo y poco creíble en este aspecto

[Sumatra]

Spoiler (hover to show)

Bueno, en términos generales coincides conmigo.


El tamaño de la tele yo creo que es intencionado pensando en el plano donde ella levanta los brazos y el monstruo hace lo mismo frente a ella. No vemos la tele porque ella está delante, pero la pantalla es tan grande que los brazos del monstruo parecen los suyos.
Teniendo en cuenta que para los americanos eso es una tele estándard y que al menos se molestan en explicar de dónde sale (no la compra; la tenía por casa. Los muebles son de su tío, etc), no es lo que más me descuadre de la peli.


Sí que opino igual en lo del tipo con el que tiene una aventura. Yo pensaba que eso iba a provocar un ataque de celos en el otro.
O la visita de su ex novio a ese pueblo, pero al final se nos dice que no es celoso, sino que está enfadado con su propia vida. WTF?
Entonces para qué sirve la escena de los medio-celos o la de los fuegos artificiales?


Me pareció que a la peli le faltada dejar claro qué quería contar. Es como navegar sin rumbo hacia el primer puerto que veas.

[Epar]

Spoiler (hover to show)

Si, los muebles son de su tío, antiguos, usados,.... y están impecables. Perecen antigüedades restauradas. Si él fuera un millonetis viviendo en una mansión, podría entenderse,..pero no es el caso.
Lo de la tele puede pasar, pero el viaje a Seul, no.
Lo de los fuegos artificiales en el bar tampoco tiene mucho sentido (destroza su medio de vida así porque si?, sin mas?)
Parece que teniendo una idea original, tema monstruo vs robot, han dejado un poco por encima todo lo demás. Pero tampoco explica con claridad porque ocurre el fenómeno. Si, lo explica, pero no deja muy claro como ni porqué. Falta una causa excepcional para que ocurra eso.
Al final ella lo lanza al infinito mientras es un robot,..no causará un mega terremoto donde caiga? A ella en ese momento no le preocupa las consecuencias de su acto. Y,... mientras aparece en Usa convertida en Monstruo, no causa ningún destrozo? Nadie se da cuenta?
Y en Seul solo un par de helicópteros la atacan al principio? La ciudad no se evacua?
En general falta profundizar en muchas cosas para ser una película excelente. Tiene todos los atributos para serlo,..pero se queda en buena, por lo del monstruo, sino no tendría nada.

[Epar]

Spoiler (hover to show)

Si, los muebles son de su tío, antiguos, usados,.... y están impecables. Perecen antigüedades restauradas. Si él fuera un millonetis viviendo en una mansión, podría entenderse,..pero no es el caso.
Lo de la tele puede pasar, pero el viaje a Seul, no.
Lo de los fuegos artificiales en el bar tampoco tiene mucho sentido (destroza su medio de vida así porque si?, sin mas?)
Parece que teniendo una idea original, tema monstruo vs robot, han dejado un poco por encima todo lo demás. Pero tampoco explica con claridad porque ocurre el fenómeno. Si, lo explica, pero no deja muy claro como ni porqué. Falta una causa excepcional para que ocurra eso.
Al final ella lo lanza al infinito mientras es un robot,..no causará un mega terremoto donde caiga? A ella en ese momento no le preocupa las consecuencias de su acto. Y,... mientras aparece en Usa convertida en Monstruo, no causa ningún destrozo? Nadie se da cuenta?
Y en Seul solo un par de helicópteros la atacan al principio? La ciudad no se evacua?
En general falta profundizar en muchas cosas para ser una película excelente. Tiene todos los atributos para serlo,..pero se queda en buena, por lo del monstruo, sino no sería nada.

[Sumatra]

Spoiler (hover to show)

Puestos a ser quisquillosos, me molestó más que llegara a Seúl en menos de un día a que consiguiera el dinero.
Puedes llamar a Cofidis y pedir un préstamo exprés, pero lo que no existe es recorrer medio planeta en menos de un día.


En fín....