Tema: Salyut 7

[Epar]

El 7º arte esta muerto,..esto ya esta claro, pero también lo esta que hay honrosas excepciones.
Y "Salyut 7: héroes del espacio" es una de esas joyas que de vez en cuando, muy de vez en cuando, te regala el cine.
Personalmente la encuentro una joya. Por todo, por como esta contada/dirigida (a veces parece dirigida por Spielberg - el antiguo, de "encuentros en al tercera fase"), por la fotografia/vfx (impresionantes las tomas de la tierra desde la estación espacial rusa), por la interpretación (totalmente naturales los actores, te meten en la trama sin darte cuenta),..todo,....perfecta desde mi punto de vista.

Hace mucho, pero mucho, mucho,..XD,..que no disfrutaba tanto de una película.

Os dejo el trailer,..ya opinareis si os apetece,...

[animalot]

Tomo nota

[Sumatra]

Buf... soy muy escéptico. Tu predilección por la ciencia ficción puede impedirte ser crítico.
A juzgar por el trailer esto tiene pinta de ser Apolo 13 versión rusa.
¿Es de esperar algún sacrificio heroico de un personaje clave hacia el clímax de la peli donde, gracias a su valía y arrojo, el resto de sus compañeros sobrevivirán?
No sé... entiendo que muchos trailers están tan mal hechos que hacen mucho daño a la peli, pero me ha dado la sensación de coger Apolo 13, Argameddon y Gravity, meterlas en una coctelera, agitar y servirlo con vodka.

[Sumatra]

Lo argumento mejor:

No tiene pinta de ser una peli hecha solo por la pasta como las franquicias americanas de las que siempre me quejo. Ésta desprende algo de respeto al espectador, queriendo contar una historia con la que tenernos entretenidos en lugar de atiborrarnos de espectacularidad y acción sinsentido.

Dicho esto, me da que no me cuenta nada que no haya visto ya. Las condiciones hostiles del espacio... la esposa que te quiere... la hija que te pide que vuelvas... el jefe que grita que no pulses ese botón porque aunque suponga salvar la nave significará tu muerte....
He visto todos los estereotipos en ese trailer y no espero que el guión me pueda sorprender como sí lo hicieron Moon o Europa Report

[Epar]

Nada de eso Sumatra. Para empezar es una película Rusa,.. a ver si eres capaz de reconocer a algún actor...XD.
Segundo, no cuenta nada que no haya ocurrido (es un hecho histórico, real) y no inventa nada ni hay ninguna acción súper heroica del mega protagonista.
Todo lo que ocurre son actitudes y reacciones muy normales en el ser humano, no hay ninguna  acción heroica tipo marvel...Lo del titulo "Héroes del espacio" me imagino que es por la distribuidora española,..ya sabes la manía que hay en este país de cambiar el titulo de las películas,....(spain is different,..XD)

Si la ves no se si te llegaría a gustar, esto depende mucho de cada uno, pero seguro que no te decepciona.

[Epar]

Además,..puedes "probar" primero,..y si decides que vale la pena,..ir al cine.
XD

[Renderout!]

Bueno, esa peli la hacen en Hollywood y la ponéis a parir.

[Epar]

XD, eso daría igual, el punto es que cuando el cine produce algo que realmente vale la pena destaca una barbaridad sobre todo lo demás, sea de hollywood o no,.... Y este es el caso.
Dedicad unos minutos a leer la criticas y podréis corroborar lo que comento. Aparte de gustos personales, es una de las pocas películas que realmente valen la pena.

[Sumatra]

Bueno, ya la he visto.


Vaaaaale, reconozco que ha estado mejor de lo que pensaba. Mantiene buen ritmo, los planos están bien estudiados y aunque desconozco la historia real en la que se basa, de la manera en la que está aquí contada creo que tiene una duración justificada.


Dicho esto no creo que pueda considerarla una joya como dice Epar. No porque la peli no lo merezca, sino porque te hace falta ser un amante de la temática para elevarla a ese estatus. Quizás una peli así de entretenida sobre viajes en el tiempo, así de verídica sobre dinosaurios o así de buena en temas que son de mi debilidad seguramente me habría entusiasmado.

Spoiler (hover to show)

-La trama va triangulando en 3 personajes principales apoyados por sus respectivos secundarios. Hay momentos que me parecieron bastante predecibles, como la elección del comandante: tenía que ser él; el plano dando el derrape con el coche y esas hojas otoñales a cámara lenta mientras los demás comandantes fallan en la simulación de acople, es un manual para tontos que dice 'éste es nuestro héroe'.

Yo hubiera preferido un manual para listos donde algún que otro comandante hace la simulación con éxito y te hace dudar sobre a quién enviarán a la misión hasta que, inesperadamente, nuestro héroe se cuela en la trama y se pone a la cabeza.


-Tampoco he entendido el abuso que hace el director de esos planos donde la cámara está en el espacio y entra en la nave a través del ojo de buey o viceversa.
A mi gusto, un toque de dirección más bueno es el de obligar a meter un corte entre un lado y otro de la nave, dando a entender las condiciones de vida tan distintas. Fuera de la nave es un entorno hostil e imposible para la vida, pero mover la cámara dentro y fuera constantemente hace que dejes de sentir ese contraste, por no decir que se nota CGI y te hace recordar que lo que ves es una peli. Toda la certeza y el realismo construido hasta ese momento, se derrumba en un solo plano por culpa de poner una cámara imposible.

Imagina un plano donde vemos los cosmonautas dentro de la nave, con una luz cálida, anaranjada + Corte + plano del exterior con luces frías y silencio.
Con ese contraste a mí me venden mejor el cambio de un entorno a otro además de preservar la sensación de realismo.


-No es culpa de la peli, pero odio la voz de la niña en la versión a español. Estoy asqueado de esa actriz de doblaje. Hace falta una bolsa de dobladores más grande a la que recurrir. Son las mismas voces siempre.


-Para qué demonios va el Challenger? Ni hay constancia de que los americanos quisieran robar la estación rusa sabiendo que había dos cosmonautas soviéticos a bordo, ni tampoco fueron a ayudarlos.
El gasto de combustible que hace falta para sincronizar en órbita dos naves es carísimo. Me sacó por completo que el Challenger se presentara allí, hicieran el saludo militar y venga, todos pa casa.


En fin, a pesar de todo eso me alegro de haberla visto. Una película americana hubiera terminado con el ingeniero conociendo y abrazando a su hija recién nacida en el hospital y besando a su mujer en la frente y con el comandante reconciliando su matrimonio justo al aterrizar, donde su mujer y su hija corren hacia él para abrazarlo saltándose el cordón de seguridad (aunque los de seguidad enseguida entienden el momento emotivo y desisten en perseguirlas)

Como esto es una peli rusa, termina con varios noticiarios que hablan de la proeza de los cosmonautas. Nos da igual cómo retoman sus vidas personales tras la misión; es la Madre Rúsia y lo que importa es la hazaña conseguida.

Nunca viene mal ver cine de distintas culturas para ver este tipo de alternativas; es una de las cosas por las que más me alegro de haberla visto.


Por último, el tráiler destroza la peli.
Recordando algunos planos del tráiler sabía de antemano cómo iban a terminar muchas escenas. Al no conocer la historia real y siendo una peli que construye a conciencia la incertidumbre, hubiera disfrutado mucho no sabiendo qué iba a pasar, pero recordar el plano donde abren la escotilla y se ve todo lleno de gotas de agua me bastó para saber que se iban a acoplar con éxito y que iban a descongelar todo el hielo. Una lástima porque el guión se toma muchas molestias haciendo que creas en el fracaso. Molestias que ignoré porque sabía qué pasaba más adelante.
Espero que llegue un día en que veamos a los editores de tráilers y sus responsables del departamento de márketing picando hielo en Siberia. A ver cuándo se enteran las distrubuidoras de que con un teaser bien hecho basta para crear hype. Solo hace falta ver el teaser de Independence Day (el teaser, no el trailer)

Bueno, eso es todo.
Gracias por recomendarla, Epar!

[Epar]

Bueno, me alegro que la hayas visto y no te haya decepcionado.
Para mi lo mas interesante de la película son las tomas del exterior (tierra, estación, etc,..), la interpretación y el ritmo que tiene, y si una película reúne estos tres aspectos en alto nivel,..para mi ya es buena, pro no decir excelente.
Sobre los puntos que comentas en el spoiler:

Spoiler (hover to show)

Estoy muy de acuerdo con lo de la elección del comandante de la nave, es muy predecible y podría estar contado de otra manera, además él es el único que no hace la prueba en el simulador. Habría estado bien que fallara en la prueba pero al final tuviera que ir por cualquier razón. Esto habría incrementado la incertidumbre del desarrollo de los acontecimientos. Pero bueno, como es un hecho real, supongo que no se han roto mucho la cabeza en como contar eso. Se supone que los hecho fueron así, y así los cuentan.
Lo del Challenger: hay que tener en cuenta que en esos momentos estaban en plena guerra fría EEUU/Rusia, creo que fallamos en opinar sin consultar la hemeroteca,...lo mas seguro es fuera así,..algo recuerdo vagamente de las noticias y periódicos del momento. A mi entender no es que USA quisiera robar la tecnología Rusa ,sino que la tensión entre ambos países les hacia sospechar de cualquier actividad del otro