XSIforum.com

mA!k--AWARDS--

0 Usuarios y 2 Visitantes están viendo este tema.

mA!k

mA!k--AWARDS--
« en: 09 Agosto 2006, 23:06:35 »
 ;D
lo diho aqui esta mi propuesta...por ahora en 2d

Tomás

  • O_O
  • *****
  • 4621
  • Mi no entender
Re: mA!k--AWARDS--
« Respuesta #1 en: 09 Agosto 2006, 23:38:13 »
la de sumatra esta bien si












xDDDDDD
ahora no diras que nadie dijo naaa

Unaided

  • ***
  • 3293
Re: mA!k--AWARDS--
« Respuesta #2 en: 09 Agosto 2006, 23:42:17 »
En un tamaño de 128x128 pixels están chulos, lo malo es que a 16x16 se pierde hace dificil su legibilidad (así juntos me recuerda a un indice de smyles) especialmente sino se han visto en grande previamente. En este caso la semantica visual actua, y se leen, pero pensando en que no se van a ver a 128 antes...

¿Es posible a 32x32 Wounded Knee?
Quedará muy poco espacio para coleccionar iconos?
Llegarían a pesar más que el avatar? ....


Tomás

  • O_O
  • *****
  • 4621
  • Mi no entender
Re: mA!k--AWARDS--
« Respuesta #3 en: 09 Agosto 2006, 23:44:43 »
los avatares son de 65-65 asique algo aprox, por ejemplo 48?

saludos

Unaided

  • ***
  • 3293
Re: mA!k--AWARDS--
« Respuesta #4 en: 10 Agosto 2006, 01:19:31 »
Bueno, pongo esto para ver diversos tamaños. Evidentemente los 256 y 128 son propios de macqueros xD
En mi opinión es un poco jodio en cuanto a legibilidad un icono de 16x16 yendo por el camino realista, especialmente para los otros premios que plantea maik, iluminacion, textura, etc, sobre todo en este caso, donde el elemento común es una base a modo de pedestal, y que a 16x16 funciona como simbolo todo el conjunto (base+motivo), por lo que leer lo que hay encima de la base en cada figurilla se hace dificil a 16x16.

Yo creo que 32x32 es un buen tamaño para su legibilidad por este camino, y no es un tamaño que rivalice con el avatar. A mi me parece mejor 16x16 como tamaño, pensando en los iconos que ya existen que identifican msn, perfil, mensaje privado, web... pero lo dicho, como legibilidad por un camino de icono de imagen de tratamiento realista....


mA!k

Re: mA!k--AWARDS--
« Respuesta #5 en: 10 Agosto 2006, 01:24:28 »
yo creo q una estatuilla tamaño los awards de cgtalk molaria mas...o por lo menos un 54x64..peor como gusteis....a 64x64 s epodrian hacer todas las estatuillas qplanteo....y no creo q  entorpezca nada la navegabilidad no?
por cierto unaided....geniales tresdeses...como siempre, je

Unaided

  • ***
  • 3293
Re: mA!k--AWARDS--
« Respuesta #6 en: 10 Agosto 2006, 01:24:45 »
A proposito, que ocurriria cuando alguien acumulase 20 trofeos? :D

Por ejemplo cuando Brasil gane 20 mundiales... ¿rodeará su escudo de 20 estrellitas como la bandera de Europa? :) Cada 10 mundiales la estrella gana una punta? :D

Podemos poner tenedores como los restaurantes? ;)

O mejor no pensamos en sistemas de gran capacidad, y cuando llegue el momento a se verá? :D
IPv4 is not enough! :D



Unaided

  • ***
  • 3293
Re: mA!k--AWARDS--
« Respuesta #7 en: 10 Agosto 2006, 01:25:56 »
Gracias Maik.

A ver que mire cgtalk

MAHEBO

  • ***
  • 2393
  • [MAHEBO] - Graphic Designer & Concept Developer
Re: mA!k--AWARDS--
« Respuesta #8 en: 10 Agosto 2006, 01:26:05 »
creo que como lo dices hacerlo de 16x16 no aguanta , por lo que no se van a diferenciaar de cierta forma una categoria de la otra, me voy mas por lo que propuso wounded de 48x48 a penas un poquillo mas grande que el de 32 para que se note la diferencia

MAHEBO

  • ***
  • 2393
  • [MAHEBO] - Graphic Designer & Concept Developer
Re: mA!k--AWARDS--
« Respuesta #9 en: 10 Agosto 2006, 01:28:59 »
jeje creo que para eso y no hacer de esto un mundial es que fuesen rotatorios, oo incluso el que lleve el trofeo vera cuanto tiempo lo puede mantener porque puede que alguien llege y se lo baje, nose trata de eso? jeje