... sino actuar de manera mas inteligente preparándonos profesionalmente con las mejores herramientas que podamos utilizar, no con las que dicte el mercado. 
Exacto. Aunque a nivel de usuario, profesional freelance, pequeños estudios, es el software comercial la única posibilidad, aun con la creciente tendencia del OpenSource, y por tanto son las empresas que desarrollan software (y las que no -veáse Autod€$k-) las que nos "dictan" de algún modo. La parte mala de esto es la desinformación de la masa que es donde entran en juego empresas que se dedican a otra cosa.
Veo una inundación de comentarios acerca de aprender otro software en reemplazo a Softimage. Por lo visto todos por aquí usais Softimage hasta sus limites y si no se sigue desarrollando no servirá para hacer nada. Es lo que se deduce de esos comentarios.
Debo recordar de nuevo. ¿Cuantos años lleva 3D Studio Max sin desarrollo ninguno (real, no comercial) y se sigue usando? Max vive gracias a plugins, en especial uno que se llama V-Ray. De no ser por ChaosGroup, Max estaría más que enterrado a día de hoy, por más que Autodicks siguiese lanzando versiones y versiones.
No nos volvamos locos. Softimage, es y será un programa muy válido con o sin soporte oficial de su actual propietario.
¿Qué ha aportado Autodicks a Softimage desde que lo comprara? Sus mejoras respecto a la 7.01, son parte del programa de desarrollo que Softimage tenía cuando estaba bajo Avid, estoy seguro de ello.
A partir de ahora, puede seguir creciendo via terceros hasta donde su SDK permita, y no creo que sea más limitado que el de Max.
El futuro de Softimage no es más negro ahora, que cuando lo compró Autodicks.
Si no somos capaces de ver la realidad sin el velo de Autodicks, mal asunto. La industria del sector entretenimiento va por una via que no es la de Autodicks como ellos quieren vender (faceta que se les da muy bien, dicho sea de paso; no en vano es a lo único que se dedican).
Veamos un ejemplo de la situación de algunos de sus productos más conocidos.
Autod€$k AutoCAD y todas sus variantes: En el sector arquitectura, Allplan o ArchiCad son programas usados en todo estudio de arquitectura que se precie. En España han cerrado el 90% de los despachos de arquitectura y además su conocimiento sobre herramientas informáticas ha sido siempre nula (el nicho de mercado que ha aprovechado siempre Autodicks).
Autod€$k Inventor: Qué decir de esto..., CATIA, NX UNIGRAPHICS, o ProEngineer son 3 softs de CAD y PLM de alto nivel que solo ellos se reparten las industrias aeroespacial, aeronáutica, automoción y ferroviaria, y en industrias menores, soluciones como Solidworks o Solidedge (ahora de Siemens) cubren perfectamente sus necesidades y ofrecen productos de garantía. No es el caso de Inventor.
Autod€$k 3D Studio Max y todas sus variantes; lo resumiré asi: Softimage (Blur Studios, Animal Logic, The Mill, Whiskytree, Ubisoft, Capcom, ...). Maya (Weta Digital, The Mill,...) Houdini (ILM, Sony Imageworks, The Mill, MPC, Framestore...) y un sin fin de estudios que desconozco, pero que usan seguramente uno de esos tres, o dos de ellos, o los tres. ¿hace falta que siga para situar a Max donde debe estar?
Autod€$k Flame/Inferno, Smoke/Fire, Lustre: ellos mismos se encargaron de enterrar esos potentes sistemas desarrollados hace años por Discreet, con su nula evolución y licencias de precio desorbitado, a día de hoy incluso. Nuke ha barrido completamente a Flame en el sector cine, y en publicidad está en camino. Los sistemas de Avid, y Apple con su Final Cut Pro, hasta que decidió retirarse de la escena profesional con su FCX, han acaparado todo el sector de la edición de video profesional. Respecto al color grading especifico, Lustre es un ejemplo más de como Resolve DaVinci o Baselight predominan sobre Autodicks.
Y así, mirando la enorme lista de sus productos y ver que al margen de Maya y Softimage, no son propietarios de ningún otro software de alto nivel que lidere en uso en areas especificas en las cuales tienen un producto comercial, en mi opinión dice bastante.
No son el culo del mundo como quieren vender con su imagen de "todopoderosos". Y tampoco tienen ningún monopolio montado a pesar de su politica destructiva y de cacicadas.
Autodicks es y será siempre una empresa de revendedores, que viven del cuento de sus dos únicos programas arcaicos y obsoletos que nunca supieron evolucionar. Debería re-constituirse como sociedad española, en el registro mercantil tienen una macro ya creada para ello y es la más usada.
En resumen, no es motivo para dejar de utilizar Softimage, y si es motivo para darse cuenta de QUÉ es realmente Autodicks, y que no ofrece credibilidad ninguna.
Y Adrien Robson ¿no se pronuncia al respecto?
Nota al admin: Personalmente eliminaría la marca de Autod€$k en el título del foro, o en cualquier otro vínculo a Softimage. Lo dejaría simplemente como Softimage.
494 Respuestas
35901 Vistas